Много картинок и графиков. Сравнение производилось по SCImago Institutional Rankings 2013
http://www.scimagoir.com/ только для вузов. На тему обоснованности выводов судите сами, но IMHO на 2011 год в РФ есть ~2,5 университета из сотен. Кому не нравится рейтинг могут получить данные из SCOPUS и посчитать самостоятельно по "правильному"
Справка
SCImago Institutional Rankings
впервые был опубликован в 2009 году Scimago Lab - подразделением испанского консорциума шести
научно-образовательных организаций. SIR является
мультиранкингом, представляющим четыре
индикатора, по которым возможно ранжирование, и четыре дополнительных индикатора,
характеризующих качество научных работ организации. Рейтинг основан только на
анализе научной продукции более чем 3000 образовательных, исследовательских и
медицинских учреждений мира по данным индекса цитирования SCOPUS компании
Elsevier. SIR является побочным результатом измерения продуктивности иберийских
научно-образовательных организаций в интересах консорциума испаноязычных стран,
целью консорциума является развитие науки испаноязычных стран.
Качество измерения числа публикаций в рейтинге очень своеобразно, есть как занижение числа публикаций в SIR, в следствие большого разнообразия
названий, по МГУ, СПбГУ, Новосибирскому ГУ, УрФУ и
Казанскому ФУ. Присутствует также и завышение числа публикаций, например, по Южному ФУ. С недоучетом названий можно и нужно бороться отправляя письма составителям рейтинга, если ошибку признают, то в следующее обновление рейтинг пересчитают. По числу публикаций некоторых вузов у меня есть сомнения, но проверять нет ресурсов.
Российские вузы в
рейтинге представлены 29 организациями, у которых было опубликовано более 200
работ за пять лет (критерий включения вузов в рейтинг), смотри таблицу 1 в конце документа.
Четыре вуза (МГУ, СПбГУ, Новосибирский ГУ и УрФУ), объем
публикаций которых выше среднего числа публикаций вузов России в рейтинге, дают
54% всех публикаций страны. МГУ дает 36% вузовских публикаций. В среднем
прирост числа публикаций за 2007-2011 гг. составил более 10% к предыдущему периоду.
Снижение числа публикаций СПбГУ скорее объясняется тем, что не все публикации
были учтены, по данным SCOPUS у СПбГУ за указанный период было 6 092 публикаций против 5 404,
учтенных в рейтинге. По сравнению с предыдущим рейтингом 20 вузов России увеличили
число публикаций, 4 впервые вошли в рейтинг.
По качеству публикаций российские вузы находятся на уровне
Нигерии (смотри сравнение нормализованного импакт фактора с долей статей,
входящих в 10% самых цитируемых по предметной области (рисунок 4.1), с долей
статей вуза, опубликованных в 25% лучших журналов по предметным областям
(рисунок 4.2)). Также стоит обратить внимание на низкое среднее число статей,
написанных совместно с иностранными соавторами (рисунок 4.3) - 24% против 46% в
среднем по миру. На рисунке 4.4 приведено сравнение средних значений
нормализованного импакт фактора со средней долей статей, входящих в 10% самых цитируемых
по предметной области в разрезе регионов мира. Показатели России не сильно
отличаются от средних значений по странам восточной Европы, что может говорить
об общих проблемах в образовательных системах региона, наследуемых от времен
СССР. Без трансфера навыков научной работы и организации научной работы от
ведущих зарубежных научных групп невозможно говорить об улучшении качества
научных результатов.
Картина сравнения (по российским вузам) нормализованного
импакт фактора с числом публикаций за пять лет представлена на рисунке 4.5, с
долей статей вуза, опубликованных в 25% лучших журналов по предметным областям –
на рисунке 4.6, а с долей статей, входящих в 10% самых цитируемых по предметной
области - на рисунке 4.7.
Рисунок 4.1 - Зависимость среднего нормализованного
импакта статей относительно среднего цитирования по миру от среднего процента
статей, входящих в 10% самых цитируемых по предметной области по странам (по
данным SIR 2013 на
основании данных SCOPUS
2007-2011 гг.)
.
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна среднему числу статей, опубликованных всеми университетами
страны. Референтные линии нанесены для нормализованного импакта по значению 1. У
вузов, выше горизонтальной линии, среднее число цитирований одного документа выше,
чем в среднем по миру. Для 10% лучших статей линия проведена по значению 10,
вузы правее вертикальной линии пишут цитируемые статьи лучше, чем в мире.
Рисунок 4.2 - Зависимость среднего нормализованного
импакта статей относительно среднего цитирования по миру от среднего процента
статей, опубликованных в журналах, входящих в 25% лучших по предметным областям
по странам (по данным SIR
2013 на основании данных SCOPUS
2007-2011гг.)
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна среднему числу статей, опубликованных всеми университетами
страны. Референтные линии нанесены для нормализованного импакта по значению 1. У
вузов, выше горизонтальной линии, среднее число цитирований одного документа
выше, чем в среднем по миру. Для доли публикаций в 25% лучших журналов линия
проведена по среднему значению .
Рисунок 4.3 - Зависимость среднего процента статей,
написанных с участием иностранных авторов от среднего процента статей, входящих
в 10% самых цитируемых по предметной области по странам (по данным SIR 2013 на основании данных SCOPUS 2007-2011 гг.)
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна среднему числу статей, опубликованных всеми
университетами страны. Референтные линии нанесены для нормализованного импакта
по значению 1. У вузов, выше горизонтальной линии, среднее число цитирований
одного документа выше, чем в среднем по миру. Для 10% лучших статей линия
проведена по значению 10, вузы правее вертикальной линии пишут цитируемые
статьи лучше, чем в мире.
Рисунок 4.4 - Зависимость среднего нормализованного
импакта статей относительно среднего цитирования по миру от среднего процента
статей, входящих в 10% самых цитируемых по предметной области, по регионам (по
данным SIR 2013 на
основании данных SCOPUS
2007-2011гг.)
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна среднему числу статей, опубликованных всеми
университетами данного региона. Цвет кодирует среднюю долю статей с
международным участием. Референтные линии нанесены для нормализованного импакта
по значению 1. У вузов, выше горизонтальной линии, среднее число цитирований
одного документа выше, чем в среднем по миру. Для 10% лучших статей линия
проведена по значению 10, вузы правее вертикальной линии пишут цитируемые
статьи лучше, чем в мире.
Рисунок 4.5 - Зависимость нормализованного импакта
статей относительно среднего цитирования по миру от числа опубликованных статей
за пять лет по университетам России (по данным SIR 2013 на основании данных SCOPUS 2007-2011 гг.). Данные
МГУ и СПбГУ не отражены для повышения компактности диаграммы.
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна числу статей, опубликованных вузом. Цветом закодирован
процент статей, опубликованных совместно с авторами, указавшими место работы за
рубежом (один автор может указать несколько мест работы для одной статьи). Референтные
линии нанесены для нормализованного импакта по значению 1. У вузов, выше
горизонтальной линии, среднее число цитирований одного документа выше, чем в
среднем по миру. Дополнительная горизонтальная референтная линия проведена по
среднему значению нормализованного импакт фактора, вертикальная референтная
линия проведена по среднему числу публикаций за пять лет, исключая МГУ и СПбГУ.
Рисунок 4.6 - Зависимость нормализованного импакта
статей относительно среднего цитирования по миру от процента статей,
опубликованных в журналах, входящих в 25% лучших по предметным областям по
университетам России (по данным SIR
2013 на основании данных SCOPUS
2007-2011 гг.)
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна числу статей, опубликованных вузом. Цветом закодирован
процент статей, опубликованных совместно с авторами, указавшими место работы за
рубежом (один автор может указать несколько мест работы для одной статьи). Референтные
линии нанесены для нормализованного импакта по значению 1. У вузов, выше
горизонтальной линии, среднее число цитирований одного документа выше, чем в
среднем по миру, вертикальная референтная линия проведена по среднему проценту статей,
опубликованных в журналах, входящих в 25% лучших по предметным областям.
Рисунок 4.7 -
Зависимость нормализованного импакта статей относительно среднего цитирования
по миру от среднего процента статей, входящих в 10% самых цитируемых по
предметной области по университетам России (по данным SIR 2013 на основании данных SCOPUS 2007-2011 гг.)
Ссылка
на диаграмму
Площадь
круга пропорциональна числу статей, опубликованных вузом. Цветом закодирован
процент статей, опубликованных совместно с авторами, указавшими место работы за
рубежом (один автор может указать несколько мест работы для одной статьи). Референтные
линии нанесены для нормализованного импакта - по среднему значению нормализованного
импакт фактора, среднему значению
нормализованного импакт фактора для 10% лучших статей.
Таблица 1 – Российские
вузы в SCImago Institutional Rankings в 2013 году
В
скобках дано изменение к 2012 году (публикации за 2006-2010 годы), изменения
даны в процентах, за исключением изменений позиций.
Ссылка
на данные:
O
– число публикаций в БД SCOPUS за пять лет для рейтинга 2013 года, данные
берутся за 2007-2011 годы. Параметры цитирования рассчитываются только для
статей, попадающих в окно пяти лет, и только по цитирующим документам,
опубликованным в те же пять лет.
%
IC – международное сотрудничество, процент статей, написанных совместно с
учеными другой страны.
NI
– нормализованный импакт, отношение среднего цитирования на одну статью организации
к среднему цитированию на одну статью в
мире.
Q1
– процент публикаций в топ 25% журналов по предметным областям по SCImago
Rankings Journal (SJR), если журнал входит в несколько предметных областей, то
берется максимальный квартиль.
Spec
– уровень специализации публикаций, 1 – узкоспециализированные публикации,
только из одной предметной области, 0 - публикации по всем предметным областям
в равных долях.
%
Exc – процент публикаций, входящих в 10% самых цитируемых статей по каждой
предметной области публикации.
%
Lead – процент публикаций организации, автор из которой является ответственным
за переписку по статье.
%
EwL – процент публикаций организации, входящих в указанный период в 10% самых
цитируемых статей по предметной области публикации и автор из которой является
ответственным за переписку по статье.
|
|
Значение выше среднего
|
|
|
Значение ниже среднего
|
|
Место в мире по числу публикаций
|
Университет
|
Место в стране по числу публикаций
|
O
|
Изменение О к 2012, %
|
%IC
|
NI
|
%Q1
|
% Exc
|
% Lead
|
% EwL
|
|
93 (-11)
|
МГУ
|
1 (0)
|
20 151
|
3,0%
|
34,1 (-1,4%)
|
0,63
|
21,93 (3,0%)
|
5,74 (12,1%)
|
62,98
|
1,45
|
|
551 (-35)
|
СПбГУ
|
2 (0)
|
5 404
|
-1,8%
|
44,54 (-0,7%)
|
0,61
|
24,74 (0,8%)
|
5,23 (12,0%)
|
60,34
|
1,46
|
|
950 (73)
|
Новосибирский ГУ
|
3 (0)
|
2 609
|
23,9%
|
25,07 (-4,2%)
|
0,58
|
23,38 (-1,2%)
|
4,18 (2,2%)
|
21,35
|
0,89
|
|
1145 (-7)
|
УрФУ
|
4 (0)
|
1 872
|
8,5%
|
23,08 (-2,9%)
|
0,51
|
15,33 (2,1%)
|
2,81 (-1,4%)
|
69,60
|
1,38
|
|
1187 (18)
|
МИФИ
|
5 (1)
|
1 771
|
12,9%
|
37,27 (-4,5%)
|
1,11
|
22,42 (11,7%)
|
9,6 (12,3%)
|
52,51
|
1,60
|
|
1206 (-41)
|
Южный ФУ
|
6 (-1)
|
1 726
|
3,8%
|
26,94 (-0,2%)
|
0,36
|
14,02 (-6,0%)
|
1,87 (-2,6%)
|
73,46
|
0,69
|
|
1282 (-49)
|
Казанский ФУ
|
7 (0)
|
1 547
|
3,5%
|
36,46 (0,6%)
|
0,45
|
20,75 (9,6%)
|
3,22 (21,5%)
|
63,61
|
0,79
|
|
1282 (28)
|
МФТИ
|
7 (3)
|
1 547
|
16,1%
|
29,73 (-2,7%)
|
0,60
|
22,69 (8,3%)
|
4,9 (9,9%)
|
38,85
|
1,54
|
|
1340 (-106)
|
СПбГПУ
|
8 (0)
|
1 428
|
-4,1%
|
41,32 (-0,4%)
|
0,57
|
20,45 (6,8%)
|
5,67 (-0,7%)
|
50,98
|
0,54
|
|
1376 (-89)
|
Саратовский ГУ
|
9 (0)
|
1 362
|
-2,0%
|
28,63 (1,5%)
|
0,56
|
13,73 (15,7%)
|
6,57 (13,1%)
|
70,34
|
2,00
|
|
1377 (-64)
|
Нижегородский ГУ
|
10 (1)
|
1 360
|
2,3%
|
23,46 (-7,2%)
|
0,31
|
16,4 (-3,6%)
|
1,78 (9,9%)
|
64,41
|
0,49
|
|
1408 (-18)
|
Томский ГУ
|
11 (1)
|
1 290
|
11,9%
|
28,91 (0,1%)
|
0,41
|
15,04 (0,8%)
|
2,69 (-19,7%)
|
59,53
|
0,25
|
|
1498 (8)
|
МИСИС
|
12 (2)
|
1 108
|
17,7%
|
26,62 (-10,9%)
|
0,53
|
18,32 (-7,8%)
|
3,69 (-2,4%)
|
64,53
|
0,70
|
|
1526 (-18)
|
Томский ПУ
|
13 (2)
|
1 055
|
12,7%
|
22,27 (4,2%)
|
0,39
|
12,61 (-2,5%)
|
2,62 (-10,6%)
|
68,25
|
1,20
|
|
1539 (-67)
|
Воронежский ГУ
|
14 (-1)
|
1 037
|
3,5%
|
16,49 (-1,1%)
|
0,30
|
9,16 (-3,4%)
|
1,9 (15,2%)
|
78,78
|
0,90
|
|
1598 (55)
|
Сибирский ФУ
|
15 (7)
|
932
|
30,3%
|
23,28 (1,5%)
|
0,45
|
16,63 (12,1%)
|
2,35 (9,8%)
|
39,59
|
0,47
|
|
1659 (-97)
|
МЭИ
|
16 (0)
|
836
|
-2,1%
|
14,95 (-4,0%)
|
0,26
|
6,7 (-6,2%)
|
1,62 (-4,7%)
|
73,68
|
0,15
|
|
1670 (-60)
|
Новосибирский ГТУ
|
17 (1)
|
821
|
5,3%
|
16,69 (-8,3%)
|
0,52
|
8,65 (14,4%)
|
2,91 (-2,0%)
|
65,90
|
0,97
|
|
1672 (-33)
|
РУДН
|
18 (2)
|
819
|
11,3%
|
20,51 (2,7%)
|
0,32
|
9,77 (7,4%)
|
1,77 (4,7%)
|
68,01
|
1,01
|
|
1677 (-35)
|
МГТУ им Н.Э.Баумана
|
19 (2)
|
810
|
10,7%
|
15,56 (-3,5%)
|
0,20
|
7,28 (0,6%)
|
1,13 (-9,6%)
|
71,11
|
0,56
|
|
1704 (-99)
|
Российский
химико-технологический университет
|
20 (-3)
|
775
|
-1,8%
|
17,42 (-9,0%)
|
0,25
|
10,19 (-4,3%)
|
0,93 (-23,8%)
|
61,29
|
0,27
|
|
1722 (-42)
|
НИУ ИТМО
|
21 (2)
|
746
|
10,2%
|
20,11 (7,2%)
|
0,39
|
9,38 (9,5%)
|
3,27 (-15,3%)
|
72,12
|
1,85
|
|
1734 (-108)
|
Санкт-Петербургский
государственный технологический институт
|
22 (-3)
|
729
|
-3,2%
|
12,35 (-10,6%)
|
0,17
|
3,02 (-18,8%)
|
0,84 (-10,6%)
|
76,13
|
0,14
|
|
1753 (-66)
|
Ивановский государственный
химико-технологический университет
|
23 (1)
|
698
|
5,9%
|
16,76 (-2,3%)
|
0,19
|
8,17 (-10,2%)
|
0,43 (-29,5%)
|
65,19
|
0,14
|
|
1824 (-47)
|
Lomonosov State Academy of Fine Chemical Technology
|
24 (1)
|
592
|
11,9%
|
11,32 (-18,0%)
|
0,23
|
7,26 (-10,7%)
|
1,24 (6,9%)
|
60,98
|
0,53
|
|
1863
|
ЛЭТИ
|
25
|
538
|
|
32,34 (0,0%)
|
0,42
|
14,13 (0,0%)
|
3,31 (0,0%)
|
60,59
|
0,71
|
|
1883 (-62)
|
Иркутский ГУ
|
26 (0)
|
506
|
8,6%
|
26,09 (-6,5%)
|
0,39
|
17,19 (1,4%)
|
4,06 (-2,4%)
|
56,72
|
1,01
|
|
1908
|
Казанский
технологический НИУ
|
27
|
471
|
|
12,31 (0,0%)
|
0,22
|
10,4 (0,0%)
|
0,86 (0,0%)
|
65,18
|
0,21
|
|
1946
|
Белгородский ГУ
|
28
|
401
|
|
27,93 (0,0%)
|
0,41
|
10,47 (0,0%)
|
3,36 (0,0%)
|
73,32
|
1,81
|
|
1985
|
Московский
государственный текстильный университет имени А.Н. Косыгина
|
29
|
292
|
|
3,08 (0,0%)
|
0,04
|
0,34 (0,0%)
|
0 (0,0%)
|
85,27
|
0,00
|
Методика составления рейтинга
Рейтинг составляется для публикаций, попадающих в
пятилетнее окно даты выхода и цитирования, по данным индекса цитирования SCOPUS компании
Elsevier. Для рейтинга
2013 года - это 2007-2011 годы. Задержка с представлением данных требуется для
повышения уверенности в полноте отраженных публикаций. Для уверенности учета
более 99% публикаций организации в индексе цитирования между моментом
публикации и датой измерений должно пройти не менее одного года. Значения
рейтингов за прошлые годы корректируются по обновленным данным для учета
публикаций в новых журналах, индексируемых в SCOPUS. В рейтинге участвуют все организации, опубликовавшие не
менее 200 работ за указанный период. Существуют проблемы с точной идентификаций
всех названий организации.
Индикаторам не сопоставлен вес.
Перечень индикаторов.
·
число публикаций в БД SCOPUS за пять
лет для рейтинга 2013 года, данные берутся за 2007-2011 годы. Параметры
цитирования рассчитываются только для статей, попадающих в окно пяти лет, и
только по цитирующим документам, опубликованным в те же пять лет.
·
% IC – международное сотрудничество,
процент статей написанных совместно с учеными другой страны.
·
NI – нормализованный
импакт, отношение среднего цитирования на одну статью организации к среднему цитирования на одну статью в мире.
·
Q1 – процент публикаций в
топ 25% журналов по предметным областям по SCImago Rankings Journal (SJR), если журнал входит в несколько
предметных областей, то берется максимальный квартиль.
·
Spec –
уровень специализации публикаций, 1 – узкоспециализированные публикации, только
из одной предметной области, 0 - публикации по всем предметным областям в
равных долях.
·
% Exc – процент публикаций, входящих в 10%
самых цитируемых статей по каждой предметной области публикации.
·
% Lead – процент публикаций организации,
автор из которой является ответственным за переписку по статье.
·
% EwL – процент публикаций организации,
входящих в указанный период в 10% самых цитируемых статей по предметной области
публикации и автор из которой является ответственным за переписку по статье.
